{"id":296,"date":"2005-12-18T03:37:56","date_gmt":"2005-12-18T02:37:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.clausmoser.com\/?p=296"},"modified":"2005-12-18T04:00:05","modified_gmt":"2005-12-18T03:00:05","slug":"web-und-wahrheit","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/2005\/12\/18\/web-und-wahrheit\/","title":{"rendered":"Web und Wahrheit"},"content":{"rendered":"<p>Das Web ist bei weitem nicht so schlecht wie sein Ruf, hei\u00dft es in einem <a href=\"http:\/\/www.firstmonday.org\/issues\/issue10_12\/cohen\/index.html\">Artikel<\/a> des Internet-Magazins <a href=\"http:\/\/www.firstmonday.org\">First Monday<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>While critics are correct that there are many error-riddled web pages, on the whole the web presents a relatively sound portrayal of historical facts through a process of consensus. With the right tools, these facts can be extracted from the web, leaving the more problematic web pages aside.<\/p><\/blockquote>\n<p>Ein solches Tool haben Dan Cohen und Roy Rosenzweig, die Autoren des Artikels, eingesetzt, um die Zuverl\u00e4ssigkeit historischer Informationen im Web zu \u00fcberpr\u00fcfen: <a href=\"http:\/\/chnm.gmu.edu\/tools\/h-bot\/\">H-Bot<\/a>, eine von Cohen und Simon Kornblith entwickelte Agenten-Software.<!--more--><\/p>\n<p>Die These von Cohen und Rosenzweig: Einzelne Websites m\u00f6gen Irrt\u00fcmer und Nonsens beinhalten. Aber in der Aggregation aller seiner Inhalte hat das Web &#8222;recht&#8220;, extreme Abweichung neutralisieren sich gewisserma\u00dfen in der Quersumme aller Informationen. Keine neue Idee, im Grunde ist das ja das Rezept von Google, und die Vorstellung von einer diskursiven Meta-Schlauheit der Massen ist Grundvoraussetzung f\u00fcr das meiste, was uns im Web 2.0 begegnet.<\/p>\n<p>Google ist auch das Hilfsmittel, dass H-Bot beim Durchforsten des Internets nutzt. Das Tool analysiert nach statistischen Kriterien, welche Informationen aus dem Internet gezogen werden, wenn eine konkrete Frage gestellt wird, etwa &#8222;Wann starb Benjamin Franklin?&#8220; (In der \u00f6ffentlichen Beta-Version gibt es allerdings eine Vorauswahl der Quellen, deren Ergebnisse ber\u00fccksichtigt werden.)<\/p>\n<p>Cohen und Rosenzweig verglichen die Resultate von H-Bot mit den Angaben in einem wissenschaftlichen Lehrbuch. Und kamen dabei zu einem \u00e4hnlichen Ergebnis wie die Zeitschrift <a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v438\/n7070\/full\/438900a.html\">Nature<\/a>, als sie vergangene Woche wissenschaftliche Artikel in der <a href=\"http:\/\/www.wikipedia.org\">Wikipedia<\/a> und der <a href=\"http:\/\/www.britannica.com\">Encyclopedia Britannica<\/a> verglich: Die Unterschiede sind marginal. H-Bot liegt mit den statistisch ermittelten Antworten erstaunlich oft richtig. In einigen F\u00e4llen &#8211; etwa bei einem strittigen Geburtsjahr &#8211; reflektierte H-Bot sogar den aktuellen Stand der Forschung. Cohen und Rosenzweig nutzten die Software schlie\u00dflich, um den Multiple-Choice-Test eines g\u00e4ngigen Geschichtsexamens auszuf\u00fcllen: H-Bot bestand auch diesen Test.<\/p>\n<p>Einwandfrei l\u00e4uft die Software aber noch nicht. Drei Probleme stellen sich im wesentlichen:<\/p>\n<ol>\n<li>Disambiguation: Das Tool kann identische Namen nicht unterschiedlichen Personen zuordnen, also Kaiser Karl V. nicht von K\u00f6nig Karl V. von Frankreich unterscheiden<\/li>\n<li>Die &#8222;Quersumme&#8220; der Informationen sind nicht unbedingt &#8222;Fakt&#8220;, sondern nur das, was allgemein f\u00fcr richtig gehalten wird. Ein gesellschaftlicher Konsens l\u00e4sst sich aber auch ermitteln, wenn man ahistorische Fragen stellt, etwa &#8222;Wann landeten die UFOs in Roswell?&#8220; oder &#8222;Wer ermordete Josef Stalin?&#8220; &#8211; auch das wird vom H-Bot brav beantwortet<\/li>\n<li>Bisher kann der H-Bot nur Fragen beantworten, die enzyklop\u00e4dische Daten abfragen: &#8222;Wer war George Washington?&#8220;, &#8222;Wann starb Shakespeare?&#8220;. Probleme hat die Software aber noch mit Fragen nach Orten, und vor allem mit &#8222;analytischen&#8220; Fragen nach dem &#8222;Wie?&#8220; oder &#8222;Warum?&#8220; eines Ereignisses.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Man kann es im Grunde so zusammenfassen: Das Internet scheint zumindest den gesellschaftlichen Konsens \u00fcber das, was als &#8222;wahr&#8220; und &#8222;richtig&#8220; akzeptiert wird, mit erstaunlich gro\u00dfer Genauigkeit abzubilden. Zumindest gilt das wohl f\u00fcr die angloamerikanische Hemisph\u00e4re. Das Web als Fundgrube f\u00fcr eine Arch\u00e4ologie des Wissens: Foucault h\u00e4tte seine Freude daran. Um die Frage nach dem Wahrheitsgehalt des Webs zu beantworten, mu\u00df man freilich noch ein bi\u00dfchen weiter bohren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Web ist bei weitem nicht so schlecht wie sein Ruf, hei\u00dft es in einem <a href=\"http:\/\/www.firstmonday.org\/issues\/issue10_12\/cohen\/index.html\">Artikel<\/a> des Internet-Magazins <a href=\"http:\/\/www.firstmonday.org\">First Monday<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>While critics are correct that there are many error-riddled web pages, on the whole the web presents a relatively sound portrayal of historical facts through a process of consensus. With the right tools, these facts can be extracted from the web, leaving the more problematic web pages aside.<\/p><\/blockquote>\n<p>Ein solches Tool haben Dan Cohen und Roy Rosenzweig, die Autoren des Artikels, eingesetzt, um die Zuverl\u00e4ssigkeit historischer Informationen im Web zu \u00fcberpr\u00fcfen: <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}