{"id":355,"date":"2006-01-18T02:46:44","date_gmt":"2006-01-18T01:46:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.clausmoser.com\/?p=355"},"modified":"2006-01-18T10:04:34","modified_gmt":"2006-01-18T09:04:34","slug":"anonymitat-und-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/2006\/01\/18\/anonymitat-und-wikipedia\/","title":{"rendered":"Anonymit\u00e4t und Wikipedia"},"content":{"rendered":"<p>Eine Art Nachschrift zur Frage nach der <a href=\"?p=351\">Privatsph\u00e4re im Web 2.0<\/a>: Der Kryptograph <a href=\"http:\/\/www.schneier.com\/\">Bruce Schneier<\/a> beharrt in seiner <a href=\"http:\/\/www.wired.com\/news\/columns\/0,70000-0.html\">Wired-Kolumne<\/a> ganz entschieden auf dem Recht auf Anonymit\u00e4t. Die Einw\u00e4nde gegen Websites, die ihren Nutzern einen anonyme Teilnahme erm\u00f6glichen, h\u00e4lt er nicht f\u00fcr triftig: Das Problem der <a href=\"http:\/\/wikipedia.org\">Wikipedia<\/a>, sagt er, ist nicht die Tatsache, dass viele ihrer Artikel anonym verfa\u00dft oder bearbeitet worden sind, sondern dass es keine klaren Verantwortlichkeiten gibt.<!--more--><\/p>\n<p>Anonymit\u00e4t schlie\u00dft Verantwortlichkeit nicht aus: Das sieht man, beispielsweise bei Ebay, wo die Transaktionspartner zwar auch anonym miteinander verhandeln, aber innerhalb einer Struktur verteilter Verantwortlichkeiten. Die Anonymit\u00e4t ist nicht vollkommen, es ist eine Pseudo-Anonymit\u00e4t, die \u00fcber einen als vertrauensw\u00fcrdig erachteten Dritten vermittelt wird. Ebay verf\u00fcgt zudem \u00fcber ein immanentes Sanktionssystem, das \u00fcber Rankings und des Reputationsaufbau die Verantwortlichkeiten klar zuweist: Wer wann warum welche Bewertung erteilt oder erh\u00e4lt, ist klar nachvollziehbar.<\/p>\n<p>Auch bei der Wikipedia kann ich die Historie eines Artikels und seiner Verfasser nachvollziehen. Aber das ist nicht an ein Sanktionssystem gekoppelt. Nun ist nat\u00fcrlich die Frage, ob ein solches System auf ein Wiki-Konzept \u00fcbertragbar ist. Schneier sagt: Selbst wenn ich f\u00fcr jeden Satz der Wikipedia den Namen des Verfassers kennen w\u00fcrde, w\u00e4re es schwierig, ihn f\u00fcr allf\u00e4llige Ungenauigkeiten zur Verantwortung zu ziehen. F\u00fcr das Projekt der Wikipedia ist es ja geradezu konstitutiv, Irrtum und Fehler zuzulassen und sich auf das korrektive Element der \u00f6ffentlichen Diskussion zu berufen: Die Wissenstransaktion ist ein offener und nie wirklich abgeschlossener Prozess, die Transaktion der Waren bei Ebay ist irgendwann zu Ende, das Resultat bekannt und das Verhalten der Transaktionspartner kann benotet werden.<\/p>\n<p>Der Punkt ist wahrscheinlich, dass die Wikipedia sich einfach entscheiden mu\u00df, was sie darstellen will: Ein Arsenal des volkst\u00fcmlichen Meinens und der Zeitgeistigkeiten (was ja, vom mentalit\u00e4tsgeschichtlichen Standpunkt aus betrachtet, keine schlechte Sache w\u00e4re): Dann wird sie ihre Offenheit beibehalten, aber logischerweise auch nie an ein Ende kommen k\u00f6nnen. Oder ein echtes Pendant zu akademischen Enzyklop\u00e4dien: Selbst bei einer Abgrenzung von den akademischen Diskussionen wird man dann wohl nicht darum herumkommen, Verantwortlichkeiten zu definieren.<\/p>\n<p>Via <a href=\"http:\/\/log.netbib.de\/archives\/2006\/01\/17\/warum-die-wikipedia-kein-anonymitats-problem-hat\/\">netbib<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Art Nachschrift zur Frage nach der Privatsph\u00e4re im Web 2.0: Der Kryptograph Bruce Schneier beharrt in seiner Wired-Kolumne ganz entschieden auf dem Recht auf Anonymit\u00e4t. Die Einw\u00e4nde gegen Websites, die ihren Nutzern einen anonyme Teilnahme erm\u00f6glichen, h\u00e4lt er nicht f\u00fcr triftig: Das Problem der Wikipedia, sagt er, ist nicht die Tatsache, dass viele ihrer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}