{"id":450,"date":"2006-07-06T19:32:24","date_gmt":"2006-07-06T16:32:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.clausmoser.com\/?p=450"},"modified":"2006-07-06T19:32:24","modified_gmt":"2006-07-06T16:32:24","slug":"vernetzter-journalismus","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/2006\/07\/06\/vernetzter-journalismus\/","title":{"rendered":"Vernetzter Journalismus"},"content":{"rendered":"

Ben Vershbow berichtet im if:book<\/a>-Blog \u00fcber eine kleine Konversation mit Jeff Jarvis<\/a>:<\/p>\n

Lately, Jeff has been re-thinking the term „citizen journalism,“ an idea and a corresponding movement he has done much to promote. The problem as he sees it is that citizen journalism implies an opposition between professional and non-professional producers of news, when the goal should be closer collaboration between the two. […] Jarvis has now posed „networked journalism“ as a possible alternative to citizen journalism, and as a better tool for understanding the dramatic realignment of authority and increased access to the means and channels of news production that we are witnessing today.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Der Journalist als Moderator eines Prozesses, \u00fcber den Wahrheit ermittelt wird. In seinem eigenen Blog erkl\u00e4rt Jarvis etwas detaillierter<\/a>, was er unter vernetztem Journalismus verstehen will:<\/p>\n

\u201cNetworked journalism\u201d takes into account the collaborative nature of journalism now: professionals and amateurs working together to get the real story, linking to each other across brands and old boundaries to share facts, questions, answers, ideas, perspectives. It recognizes the complex relationships that will make news. And it focuses on the process more than the product.<\/p><\/blockquote>\n

Dass die „Wahrheit“ \u00fcber einen Prozess – einen Diskurs, eine \u00f6ffentliche Diskussion – ermittelt und konstituiert wird, das ist sicher richtig. Aber Jarvis stolpert dann ein paar Abschnitte weiter unten \u00fcber seinen eigenen Gedankengang:<\/p>\n

In networked journalism, the public can get involved in a story before it is reported, contributing facts, questions, and suggestions.<\/p><\/blockquote>\n

Das klingt paradox: Denn kann es eine „Story“ geben, bevor sie berichtet wird? Um die \u00d6ffentlichkeit miteinzubezeiehen, muss ich erst einmal klar machen, dass es da \u00fcberhaupt etwas gibt, in das miteinbezogen zu werden sich lohnt: Das „Breaking the news“ ist bereits die erste Stufe der Geschichtenerz\u00e4hlung, es gibt keinen quasi unschuldigen Rohzustand von Fakten und Informationen.<\/p>\n

Wenn vernetzter Journalismus nur im Zusammenr\u00fchren und Moderationen best\u00fcnde, dann h\u00e4tte Jarvis nichts besonders Originelles gesagt. Journalismus bedeutet ja immer schon, die \u00d6ffentlichkeit in eine Story miteinzubeziehen? Und Journalisten haben immer schon eine Geschichte aus dem zusammenweben, was ihnen aus der \u00d6ffentlichkeit an „Fakten“, „Fragen“ und „Anregungen“ zugetragen wird?<\/p>\n

Die Pointe am vernetzten Journalismus k\u00f6nnte eher woanders liegen, n\u00e4mlich darin, dass man die Bedingungen, unter denen eine Geschichte entsteht, transparent macht, beziehungsweise dass verschiedene Geschichten oder Erz\u00e4hlweisen in Umlauf gesetzt werden k\u00f6nnen. Man wirft den Web-2.0-Ideen ja manchmal vor, dass es so etwas wie die Institutionalisierung der Stillen Post ist, aber das stimmt eben nur zum Teil: Die Post ist nicht ganz still, sondern sie hinterl\u00e4\u00dft Spuren. Eher entsteht dabei ein wei\u00dfes Rauschen, und es ist etwas anstregend, die einzelnen Signale dabei herauszubekommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ben Vershbow berichtet im if:book-Blog \u00fcber eine kleine Konversation mit Jeff Jarvis: Lately, Jeff has been re-thinking the term „citizen journalism,“ an idea and a corresponding movement he has done much to promote. The problem as he sees it is that citizen journalism implies an opposition between professional and non-professional producers of news, when the […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}