{"id":787,"date":"2009-10-08T02:17:00","date_gmt":"2009-10-07T23:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.clausmoser.com\/?p=787"},"modified":"2009-10-08T02:20:03","modified_gmt":"2009-10-07T23:20:03","slug":"quersumme-des-lebens","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/2009\/10\/08\/quersumme-des-lebens\/","title":{"rendered":"Quersumme des Lebens"},"content":{"rendered":"

\"Eagleman\"<\/a>\"\"<\/p>\n

Das charmanteste Buch \u00fcber Leben und Tod, das mir in diesem Jahr begegnet ist: Fast im Jenseits: Oder warum Gott Frankenstein liest<\/a>\"\" von David Eagleman<\/a>. Lassen Sie sich von der gestelzten Humorigkeit des deutschen Titels nicht t\u00e4uschen, dies ist ein cleveres Buch. Der Titel des englischen Originals trifft die Sache (und den Tonfall) besser: Sum: Forty Tales from the Afterlives<\/a>\"\".<\/p>\n

Sum<\/em> wie in \u201eSumme des Lebens\u201c, oder auf lateinisch „Ich bin“: In vierzig Miniaturen skizziert Eagleman, wie das Leben nach dem Tod aussehen k\u00f6nnte. Das sind nicht unbedingt vielversprechende Entw\u00fcrfe. Vielleicht m\u00fcsste man das ganze Leben noch mal leben, aber dann in s\u00e4uberlicher Sortierung aller Erlebnisse: Erst zwei Monate nach Hause fahren, dann sieben Monate Sex, anschlie\u00dfend drei\u00dfig Jahre schlafen und f\u00fcnf Monate Zeitschriften lesen auf dem Klo. Es k\u00f6nnte aber auch sein, dass das Selbst, das in der Nachwelt zu sich kommt, nur aus dem besteht, was sich aus den Kreditkartendaten rekonstruieren l\u00e4sst. Oder dass man dort nur den Menschen begegnet, an die man sich erinnern kann. Auch Gott ist eine M\u00f6glichkeit, freilich in unerwarteten Formen – als Bakterium, das gar kein Bewusstsein von unserer Existenz hat. Oder als universaler Konzern, der sich l\u00e4ngst \u00fcber das g\u00f6ttliche Gesch\u00e4ftsmodell hinaus diversifiziert hat.<\/p>\n

Erz\u00e4hlt werden diese l\u00e4ssigen Meditationen in einem halb lakonischen, halb naiven Ton, als wollte er den Jargon religi\u00f6ser Traktate treffen, um ihn dann mit ein paar Drehungen ins Leere laufen zu lassen (etwa so wie das Henscheid mal mit seinen Meta-Anekdoten gemacht hat). Aber sein Panorama bizarrer Himmel und H\u00f6llen l\u00e4sst ein paar Fragen aufscheinen, zu denen es die herk\u00f6mmlichen Predigten \u00fcbers Leben nach dem Tod meist gar nicht kommen lassen. Eagleman ist von Haus aus Neurowissenschaftler<\/a>, Wahrnehmung, Bewusstsein, Neuro-Ethik sind Themen, zu denen er \u00fcblicherweise publiziert, und einiges davon hat in den Texten seine Spuren hinterlassen: Was ist dieses Selbst eigentlich, das wir ins Jenseits hin\u00fcberretten wollen? Inwiefern w\u00e4re das Leben nach dem Tod wirklich etwas, dass man \u201eLeben\u201c nennen k\u00f6nnte? Welcher \u201eGott\u201c oder welche Instanz w\u00e4re daf\u00fcr verantwortlich zu machen?<\/p>\n

Das Buch hat sich im englischsprachigen Raum inzwischen zu einem Bestseller entwickelt, wenn auch mit etwas Anlauf und mit Unterst\u00fctzung einiger illustrer Fans wie Brian Eno, Jarvis Cocker oder Nick Cave. Stephen Fry twitterte<\/a> k\u00fcrzlich eine Leseempfehlung, und als das Buch danach rasant in den Amazon-Charts nach oben kletterte, war das Verlag<\/a> und Medien<\/a> einen eigenen Hype wert. Tats\u00e4chlich k\u00f6nnte der Fry-Tweet ein cleverer Mini-PR-Stunt gewesen sein, schlie\u00dflich geh\u00f6rt er neben Cocker, Cave und einigen anderen zur Besetzung eines H\u00f6rbuchs, das Eaglemans englischer Verlag Canongate<\/a> demn\u00e4chst auf den Markt bringen m\u00f6chte.<\/p>\n

Caves Beitrag (oder zumindest einen Auszug davon) kann man sich bei Audible UK schon mal gratis herunterladen<\/a> (allerdings muss man erst ein Konto er\u00f6ffnen). Eagleman selbst hat f\u00fcr den Radiosender KQED ein paar Kapitel eingelesen<\/a>. Einzelne Kapitel gibt es u.a. beim Guardian<\/a>, auf der Canongate-Website<\/a> oder bei Eagleman selbst<\/a>. (Hier in Deutschland scheint das Buch noch \u00fcberhaupt nicht bemerkt worden zu sein, au\u00dfer einer etwas bizarren Rezension in der Badischen Zeitung<\/a>, wo man vom Buch aber nur die ersten zwei oder drei Kapitel gelesen zu haben scheint, finde ich nichts.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das charmanteste Buch \u00fcber Leben und Tod, das mir in diesem Jahr begegnet ist: Fast im Jenseits: Oder warum Gott Frankenstein liest von David Eagleman. Lassen Sie sich von der gestelzten Humorigkeit des deutschen Titels nicht t\u00e4uschen, dies ist ein cleveres Buch. Der Titel des englischen Originals trifft die Sache (und den Tonfall) besser: Sum: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=787"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1033,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787\/revisions\/1033"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/clausmoser.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}